一、李○淵槍擊南投縣草屯鎮康建生物科技股份有限公司（下稱康建公司）人員致生4人死亡、1人死亡未遂等殺人案件，業經檢察官偵查終結於中華民國（下稱民國）111年8月30日起提起公訴，本院裁定被告李○淵、賴○隆均應予以羈押禁見：
（一）認被告李○淵涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有手槍、同條例第12條第4項之非法持有子彈、刑法第302條之剝奪他人行動自由、同法第320條第1項之竊盜、同法第271條第1項之殺人、同法第271條第2項、第1項之殺人未遂等罪嫌。
（二）認被告賴○隆涉犯刑法第30條第1項、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之幫助非法持有手槍、刑法第30條第1項、同條例第12條第4項之幫助非法持有子彈、刑法第164條第1項之藏匿人犯等罪嫌。

二、分案程序：康建公司人員因槍擊致生4人死亡、1人死亡未遂之殺人等案件，經檢察官偵查終結於民國111年8月30日起提起公訴，本院受理後依本院刑事庭法官會議於民國111年8月22日決議，本件採行人工抽籤，並於同日上午10時許由刑事第五庭良股中籤後完成抽籤程序，本院受理案號為（111年矚重訴字第1號），本院合議庭法官於同日下午4時30分訊問被告李○淵、被告賴○隆。

三、羈押決定：
被告李○淵訊問後坦承檢察官起訴的全部犯罪事實，法官依卷內證據，認其罪嫌疑重大，且犯後使用竊盜交通具逃離現場，變換交通工具，最後藏匿於養生會館包廂，足認其有畏罪逃亡之事實，又其所犯為死刑、無期徒刑及最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，基於趨吉避凶，脫免罪責之人性，有相當理由認其有逃亡之虞，又被告李○淵就其犯案時之槍彈來源所供歷次不一，亦與被告賴○隆所供不同，有事實足認有與共犯即被告賴○隆串供之虞，另檢察官亦表示現正追查槍枝來源，如認被告李○淵在外，亦有勾串其他共犯之風險，此外，被告李○淵對康健公司懷有仇恨，短暫時間即槍殺五人，亦有刑事訴訴法第101之1第1項第2款反覆實施殺人罪之虞，綜上理由，被告李○淵自有羈押之原因即必要，應予羈押禁見。

被告賴○隆於知悉被告李○淵槍殺數名被害人後，仍提供養生館供被告李○淵藏匿，據此，被告賴○隆自有未能遵期到庭接受審理之風險，另就槍枝來源其所供與被告李○淵所供不一，甚至翻供之情形，足認被告賴○隆有與被告李○淵勾串可能，另檢察官亦表示現正追查槍枝來源，如認被告賴○隆在外，亦有勾串其他共犯之風險，綜上理由，被告賴○隆自有羈押之原因及必要，應予羈押禁見。

• 發布日期:111-08-30
• 更新日期:111-08-31
• 發布單位:臺灣南投地方法院