新聞摘要：

被告鄒○○因犯刑法第185條之3第3項之不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪，經本院國民法官法庭於113年4月18日下午2時宣判，處有期徒刑8年6月。本案仍得上訴，全案尚未確定。

壹、犯罪事實摘要：

鄒○○前於民國105年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度投交簡字第38號判決判處有期徒刑3月，於105年3月21日確定，並於105年4月14日易科罰金執行完畢。詎仍於上開刑事判決確定後10年內之112年6月18日12時許，在桃園市某處餐廳飲用威士忌2杯後，搭乘遊覽車返回南投縣草屯鎮坪頂里某處，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，其主觀上雖無致他人於死之故意，但客觀上得預見服用酒類將使其駕駛車輛之注意力、反應力降低，若稍有不慎，極易肇事造成其他用路人傷亡之結果，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，駕駛車牌號碼BEW-0208號自用小客車上路欲返回南投縣草屯鎮北投路朝陽巷住處。嗣鄒○○於112年6月18日19時59分許，駕車沿南投縣草屯鎮中正路由東往西方向行駛，行經該路段413之2號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；該路段時速為50公里，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而超速行駛，適有李○○騎乘車牌號碼RN6-575號輕型機車，同向騎乘在鄒○○車輛前方，兩車因而發生碰撞，致李○○人車倒地，並受有臉部擦傷、背部擦傷、雙下肢開放性傷口、雙側流鼻血、雙側耳漏、左胸廓變形併呼吸音降低之傷害，經送佑民醫療社團法人佑民醫院救治後，於同日21時55分許，因車禍（機車駕駛/小客車），致顱內出血、體腔內出血，導致創傷性休克而死亡。經警於112年6月18日20時25分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克，而悉上情。

貳、 所犯法條及認定犯罪事實之理由：

鄒○○之自白、檢察官提出之證據資料，認定被告鄒○○犯刑法第185條之3第3項之不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪。

參、量刑審酌事項：

一、本案不依照刑法第62條自首規定減輕其刑:本案國民法官法庭認被告鄒○○雖合自首之要件，但刑法第62條規定「得減輕其刑」，並非「應」或「必」減輕其刑，經國民法官庭認依被告鄒○○自首情狀，被告非真誠悔悟而自首，故決定不予以減輕其刑。

二、國民法官法庭認為無刑法第59條減刑規定適用：本案被告鄒○○前已有酒駕前科，明知酒後不得駕車，竟未選擇代駕或搭乘計程車等其他可替代之交通方式，仍恣意酒後駕車，且嚴重超速駕駛，造成被害人死亡，使被害人家庭破碎，容無情堪憫恕之情，並無刑法第59條之適用。

三、本件經國民法官法庭依照刑法第57條，審酌本案犯罪情狀（犯罪動機、目的、手段、犯罪行為人與被害人之關係、犯罪行為人違反義務之程度、犯罪所生危害）、被告個人事由（生活狀況、品行、智識程度、犯後態度）等量刑因子，考量本案被告鄒○○於飲酒後，依然駕車上路，且超速行駛，導致本案車禍發生，造成被害人死亡，被害人並無任何肇事因素，被告鄒○○犯罪情節嚴重，犯罪所生之損害甚鉅，且被告鄒○○尚未與被害家屬調解或和解成立，未獲被害人家屬諒解，認為刑度不宜過輕，應趨近中度刑；再考量被告復歸社會更生的可能性、尚有未成年子女需扶養等向下調整刑度，最後國民法官法庭認本案應量處被告有期徒刑8年6月為適當。

肆、合議庭成員：

審判長楊國煜、陪席法官劉彥宏、受命法官顏紫安、國民法官1號至6號。

• 發布日期:113-04-18
• 更新日期:113-04-18
• 發布單位:臺灣南投地方法院